Эксперты отмечают значительные изменения в арбитражной среде в странах Ближнего Востока. Позитивные изменения в местном законодательстве повлияли на общую привлекательность региона для арбитража.
Среди преимуществ международного арбитража по сравнению с судебными разбирательствами многие указывают на высокий уровень конфиденциальности. Эта особенность часто играет решающую роль при выборе системы разрешения споров, поскольку бизнес весьма чувствителен к вопросу раскрытия коммерческой информации, а его репутация – критически важный элемент, который не должен пострадать. Однако в этом отношении не существует единых стандартов, применяемых ко всем арбитражным системам, даже в пределах одного региона. Как правило, общий уровень конфиденциальности, применимый к судебному разбирательству и решению арбитражного суда, зависит от местного законодательства юрисдикции, в которой проводится арбитраж, а также от применимых правил, установленных сторонами в арбитражном соглашении. Это также относится и к арбитражной среде на Ближнем Востоке, поэтому, прежде чем выбирать конкретную юрисдикцию, в которой будет проводиться арбитраж, следует сначала ознакомиться с местными применяемыми правилами в отношении конфиденциальности. Так, например, согласно Арбитражному регламенту DIFC-LCIA, в свободной зоне Дубайского международного финансового центра (DIFC) действуют гораздо более строгие правила конфиденциальности, чем, например, в юрисдикции Международной торговой палаты (ICC) в Омане.
Споры об уровне конфиденциальности, который должен применяться в международных арбитражах, и о том, следует ли смягчать требования конфиденциальности, не утихают во всем мире. Деловые интересы сторон направлены на поддержание высокого уровня конфиденциальности, поскольку во многих случаях арбитражное разбирательство затрагивает деликатные вопросы. Что касается аргументов в пользу более открытых процессов, то они связаны с разработкой системы решений, не связанных с участием арбитра, то есть мы учимся на ошибках других, и каждый прецедент является источником ценного опыта для других компаний.
Гендерные особенности
Общепризнано, что гендерный дисбаланс в арбитражной системе является глобальной проблемой. Вся система значительно проигрывает из-за отсутствия достаточного количества женщин-арбитров. В разных странах предпринимаются разные шаги для исправления этой ситуации, но общий результат, увы, далек от идеального.
Что касается стран Ближнего Востока, то здесь ситуация в этом вопросе мало чем отличается от глобальной. В местных арбитражных судах все еще очень мало женщин. Кроме того, ситуация усугубляется еще и тем фактом, что стороны обычно предпочитают арбитров, с которыми они уже работали, или тех, кто имеет «громкое имя», при этом женщинам трудно пробиться в эту отрасль. Следует отметить, что этот рынок все же постепенно реагирует на изменения. Мы видим позитивные тенденции уже сейчас, поэтому в ближайшем будущем ситуация с гендерным дисбалансом, скорее всего, изменится.
Тенденции развития
Еще одной темой, часто обсуждаемой в странах Ближнего Востока, является влияние распространения региональных арбитражных центров на общую арбитражную среду. Хорошо ли то, что местные центры становятся все более популярными, вытесняя такие исторически признанные места для арбитража, как Париж, Женева, Гонконг и Лондон?
Конечно, нет однозначного ответа на этот сложный вопрос, но у региональных центров есть несколько неоспоримых преимуществ, например, доступность. Мы не можем игнорировать тот факт, что арбитражные издержки зачастую весьма существенны, особенно когда речь идет о расходах на переезд и работу групп юристов в Лондоне или Женеве. Чем доступнее арбитраж, тем лучше для бизнес-среды в целом.
Хотя страны Ближнего Востока только начинают работать над своим авторитетом в области международного арбитража, у них уже есть что предложить в этой области.
